再來看有許多『大師』推薦的RG213與結構類似的8D2V來比，由於表格資訊不足可以藉由5DFB來推比（衰減通常在LOG圖上是直線），差異不大，只是高頻好像損失較多，那的差別就是RG213中心為絞線，所以大之可知中心為絞線比單芯線損失大，只是影響更小。

最後看一下RG142這個以結構及完成外徑約5mm，應該比5D2V或是RG58，亦可比看看5DFB，得到一個很大的差異，他的結構最大的不同在於他的中間絕緣體使用材質，RG142的是PTFE鐵氟龍，RG58以及5D2V使用的是充實PE，至於5DFB除外層不同外中間絕緣體使用材質為PE發泡，意外了吧！最貴的鐵氟龍線損失不見得小，約略差不多。
記得前幾項的充實PE以及發泡PE以及現在的PTFE，可以得知中間絕緣體影響損失相當大，這也就是所謂介電損失，也就是電波的訊號若是只在導體傳遞，那這項損失不該存在，也就是電波存在即以這個空間傳遞。

再來比RG213與RG214兩者差異，214外成導體多一層編織，同公司數據看不出差異。

再來比M17/183與M17/194差異在中心導體前者為絞線後者為單芯，其他差異外層披覆183單層194雙層，同樣為PE充實，不過雙層差異前項已經比不出來，所以可以排除。
從上面資料可知中心導體單芯較好

所以到現在就可以得到一個結論。
同軸電纜的損失與外徑有關，外徑越大損失越小，差異是最大。
同軸電纜的導體材質鍍銀的一定比銅的好，而銅的一定比鋁的好，同與鋁的差異幾乎同差一個直徑規格。
同軸電纜的損失與中間絕緣層有關，空氣最小，再來是PE發泡，再來是PTFE以及PE，而且差異對發泡很大。
中心是否為絞線影響較小，單芯損失較小差異也是不小。
外層導電層的披覆是否完善幾乎沒影響。

問題就來了，為什們有那麼多種CABLE，我們到底要用哪一種？
從常用的電纜資料裡在VHF/UHF，看起來相當不錯的以8D的尺吋是8DSFA，不過價格頗高，所以一般建議8DFB就顯得經濟實惠。
至於許多人介紹的RG213，到底是用在哪，絞線與單芯線最大的差別在於柔軟度，而充實PE與發泡PE的差異就在彎曲時發泡的會變形，經常彎來彎曲他的變形是不可回復的，所以猜的出來吧！
假如經常的要動來動去，如定向天線有旋轉器那那一段使用這個准沒錯，經常外出做臨時性DX通訊，因為經常的要收放，這一條就比較適合。另外在您測試使用的短線段這一條亦是適合的。
至於那個損失很大很大的PTFE到底用在哪，由於目前所有特性皆是最不利的，他的價格卻是所有電纜裡最貴的，而且貴得離譜。所以這時就要從PTFE鐵氟龍的特性著手。
鐵氟龍主要耐溫，而且表面光滑，性質穩定又紮實耐高壓。
所以在下列的情形就有可能會用到
1. 場合可能會有高溫或是高電壓，如高功率放大器輸出的地方。
2. 可能會被壓到或磨擦到，如天線從車門縫出去的地方。
由於只在特殊型況用到，價格又貴，電波損失又沒好到哪，所以通常用到的地方都是短短一點點。
這些大概是一般會用到的，至於其他還有所謂空氣介質那一般用不到，而且還有特殊考慮就不討論及說明，另外還有披覆方式如雙層編織雙層鋁箔，或是整支銅管，其重點就不只是損失，其要考量的是隔離度，白話說就是從電纜洩漏出來的程度，會考量這個就是怕干擾，不是干擾別人就是干擾自己，如中繼台雙工器，大功率訊號發射，或是許多射頻設備鄰近在一起，那隔離度就非得好好的考慮。

----------------
de BV4DI http://www.ham.com.tw/index.html
Email: bv4di<at>ms2.hinet.net 註<at>就是＠
Email主旨請加KEYWORD "HAM" 或"CTARL"